точняк XD

• Если женщина никогда не была замужем, она никому не была нужна. Если она была замужем, она не справилась с ролью жены и оказалась неспособна сохранить брак.
Если мужчина никогда не был женат, он никому не нужен. Если он был женат, он не справился с ролью мужа и оказался неспособен сохранить свой брак.

• Если у нее есть высшее образование, а у вас нет, значит она синий чулок, математический сухарь, архивная крыса и слишком умна для настоящей женщины. Если у вас есть высшее образование, а у нее нет, значит, она глупая курица, невежда, простофиля и недостаточно развита для вас.
Если у него есть высшее образование, а у вас нет, значит он чулок, математический сухарь, активная крыса и слишком умён для настоящего мужчины. Если у вас есть высшее образование, а у него нет, значит он тупое животное, невежда, простофиля и недостаточно развит для вас.

• Если она успешный профессионал и зарабатывает больше вас, значит, она ушла с головой в работу для того, чтобы скрыть свою женскую неполноценность. Если она зарабатывает меньше вас, значит, она плохой профессионал и только имитирует, как все женщины, способность к созиданию.
Если он успешный профессионал и зарабатывает больше вас, значит он ушёл с головой в работу для того, чтобы скрывать свою мужскую неполноценность. Если он зарабатывает меньше вас, значит он плохой профессионал и только имитирует, как все мужчины, способность к созиданию, ибо созидать может только женщина, а мужикам лишь бы пострелять да попьянствовать (а-ля Сара Коннор?),

Точняк?

critis, ага

А вообще, читая сей пост, я скорее вспоминала обсуждения подобного рода среди женского пола, с которыми сниспослала судьба пообщаться))) которые в итоге правда и были сами посланы вследь за своими рассуждениями, но то уже дела сердешные, оффтоп)))

Топик лишь говорит о том, что если кого-то за что-то хотят оскорбить, унизить и изыскать недостатки - их найдут ))) как-бы намекает, что ты всегда плохой, независимо от пола и поступков. Но все же.. только мужчине в первом случае (про брак) могут сказать "молодец, мужЫЫЫк! Не лег под каблук". Женщина же в глазах как мужчин, так и женщин, будет не состоявшейся, если не компенсирует мировой славой или миллиардами денег, тогда будет ясно, чем она занималась вместо устройства личной жизни. Вообще только мужчину другие мужчины похвалят в случае любых неудач подобных, что он молодец, что не лег под систему. пошел своим путем, шел за мечтой, и пусть не профи, семьянин или олигарх, зато или мировой мужик, или золотые руки, или душа компании, или богатая духовно личность. А ежели алкаш-неудачник, так это не он, это бабы суки его бедного довели. или тупая система, не давшая раскрыться его талантам. Падшая женщина же всегда просто падшая женщина, независимо от причин.

boobookittyfuck ...до тех пор, пока она не заявит, что падение - её цель, и тогда её объявят мегауспешной=)

kiss_me_gentle_my_tomato, мы, мужчины, будучи существами крайне чувствительными, очень переживаем на тему "что же там про нас говорят девочки, когда нас нет?", но вопрос о том "что же говорят девочки про девочек (особенно когда их рядом нет)" и вовсе ввергает нас в ужас, ибо о мужчинах, судя по посту, судят снисходительнее
По меньшей мере в женской компании=)

critis, так и есть) нам от вас детей рожать, быт вести, а с девочками толку? Только и по рассуждать на разные темы) ну это если совсем жосско и по логике)))))))

Обсуждения девочек девочками "за глаза" обычно являются непосредственным мнением, не прикрытым манерами, воспитанием и лицемерием, а не просто словами. Форумы же, где бабы жалеют баб, обвиняя кАзлов-мужЫков во всех своих бедах, наполняют идентичные складом ума тьолки, объединенные совершенно одинаковыми комплексами и недостатками и потребительским взглядом на мужиков (если и вовсе не равнодушием к ним). Королевы, "дозволяющие" мужчине быть у их ног, гордо бьют себя пяткой в грудь, не удержав очередного поклонника подле трона, заявляя, что он был "недостоин", а он, бедный, просто так и не дождался от нее ласкового слова и простого проявления заботы. Мужчина рационален по своей природе и всегда рассчитывает получить ровно столько же сколько отдает (что вообще абсолютно нормально для здоровых взаимоотношений людей, независимо от их типа), в то время как женщина почти всегда с детства приучается к мысли, что "настоящий мужчина" безвозмездно положит весь мир к ее ногам, ни на что не рассчитывая. Разумеется, нередки случаи потребительского отношения к женщине (иначе не было бы бурной темы шовинизма и патриархата), но это скорее следствие выбранного строя общества, чем его причина. Когда то женщины решили, что им удобнее прикинуться слабыми и прогибаться под мужчин, взамен манипулируя ими в своих целях. И если где-то роли были переиграны и женщины допустили утрирование этих отношений, переходящее в жестокость и циничность, в этом нет однозначной вины мужчин. На любого мужчину, даже с самым скверным характером, найдется женщина, которая сможет с ним договориться, поставить отношение к себе, не переходящее границ нормы. Прочие же случаи скорее клинические, ибо надо быть дурой, чтобы не глядя выходить замуж за того, с кем не сумеешь совладать, или выбрать неверную тактику в первых же проявлениях ненадлежащего обращения. Как обычно, все сводится в взаимоуважению, хнычущая или огрызающаяся на матах женщина вряд ли заставит себя уважать.